Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/12 E. , 2025/5075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2158 E., 2024/1801 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/12 E. , 2025/5075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2158 E., 2024/1801 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Kayseri BAM 3. Ceza Dairesi sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar vermiş; sanık ve müdafii, delil değerlendirmesinin hatalı olduğu, kesin delil bulunmadığı ve eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğu gerekçeleriyle temyiz etmiştir. Daire, bozmaya uyularak kurulan bu hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Bozma kararına uyularak kurulan hükümde, bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça, CMK 289/1 ve temyiz sebepleriyle sınırlı inceleme yapan Yargıtay hükme müdahale etmez; ticaret-kullanım vasıf tartışması da bu takdir kapsamında denetlenir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir; gerekçe, bozmaya uyulmuş olması ve vasıf, sübut ve delil takdirinde isabetsizlik görülmemesidir.
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan ikinci hükme karşı ilk yargılamadaki genel itirazları tekrarlamak etkisizdir; temyiz, bozma gereklerinin tam yerine getirilmediği veya bozma sonrası ortaya çıkan yeni hukuka aykırılıklar üzerine kurulmalıdır. Vasıf itirazının (ticaret yerine kullanım) tutması için miktar, paketleme ve satış delillerine dair somut karşı anlatı gerekir; soyut 'kesin delil yok' kalıbı bu aşamada sonuç doğurmamaktadır.