Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/29 E. , 2025/3253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/29 E. , 2025/3253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Sanığın üzerinde ve araçta yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçen delillerin hukuka aykırı delil olduğuna, 3. Uzun yargı süreci nedeniyle adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozması üzerine Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkum etmiş; sanık müdafii eylemin kullanmak için bulundurma olduğu, üzerinde ve araçta yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve yargılamanın uzunluğunun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği gerekçeleriyle temyiz etmiştir. Daire hükmü onamış ve salıverilme talebini reddetmiştir.
Hukuki İlke: Bozma sonrası kurulan hükümde ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun vasfı, sübutu ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadıkça, aramanın hukuka aykırılığı ve vasıf itirazları dahil temyiz sebepleri CMK 289/1 çerçevesindeki sınırlı incelemede sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir; gerekçe, vasıf ve sübuta ilişkin takdirde ve hükmün gerekçelerinde hukuka aykırılık görülmemesidir.
Dava Strateji Notu: Arama hukuka aykırılığı iddiasının temyizde tutması için soyut ileri sürme yetmez; arama kararının türü, tarihi ve kapsamına ilişkin belgelerle somutlaştırılıp delil yasağının hangi delili düşürdüğü gösterilmelidir, aksi halde genel gerekçeyle reddedilir. Uzun yargılama şikayeti de temyizde bozma nedeni olarak karşılık bulmadığından, bu yöndeki hak arayışı ayrı bir tazminat/bireysel başvuru yoluna yönlendirilmelidir.