Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8338 E. , 2026/3183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2040 E., 2025/1382 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8338 E. , 2026/3183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2040 E., 2025/1382 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucu sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2023 tarih, 2023/38075 esas sayılı iddianamesi Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan kamu davası açılmış, ilk derece mahkemesince sanığın TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 58 maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Yapılan inceleme sonucu; 27.02.2023 günü sanık ...'in .........., ... ... adresinde ikamet ederek söz konusu yerin bulunduğu binaya ait garaj kısmında uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik bilgi alınması üzerine takibe başlanıldığı, sanığın garaj bölümüne inerek ... ile buluştuğunun, aralarında bir şeyler alıp verildiğinin, daha sonra sanığın binaya doğru gittiğinin görüldüğü, Cumhuriyet Savcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında CMK'nın 116, 118/2, 1 19... maddeleri gereğince alınan arama emrine istinaden, sanığın ikametinde arama yapıldığı, 52 adet satışa hazır bir adet alüminyum folyoya sarılı esrar maddesi, yine bir adet kağıt içerisinde esrar maddesi ile bir adet çalışır vaziyette hassas terazi, makas ve alüminyum folyolar bulunduğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanları ile arama sonucu ele geçirilen esrar, hassas terazi, makas ve folyoların ... isimli evine sık sık gelip giden akrabası tarafından getirildiğini savunduğu, sanığın beyanları esas alınarak adı geçen kişinin ... olduğunun tespit edilmesi ve mahkemece ... hakkında soruşturma yapılıp yapılamayacağı hususunun değerlendirilmesi için Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne yazı yazılması üzerine ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı görevli polis memurlarınca yapılan araştırma sonucu düzenlenen 05.02.2024 tarihli tutanak içeriğine göre, ... nolu ...'ün ... ... ... adresinde yapılan araştırmalarda, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptığına ve kullandığına dair somut delile rastlanılmadığının belirtildiği, ancak Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, 27.02.2023 günü yakalanan sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ... isimli birinin getirdiğini belirtmesi nedeniyle, adı geçen kişi hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının, dava açılıp açılmadığının araştırılması, soruşturma yapılmamış ise CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenilmesi, suçlamayı kabul etmesi durumunda hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, daha önce dava açılmış ve derdest ise dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise söz konusu mahkeme ilamının dosya içerisine celp edilmesi, adı geçen şahıs hakkında soruşturma yapılmamış ve tanık olarak dinlenmesi mümkün bulunmuyor ise hakkında suç duyurusunda bulunulması ve sonucuna göre sanık hakkında hizmet ve yardımın niteliği gözetilerek TCK'nın 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Kabule göre ise; Sanığın adli sicil kaydına göre ... ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/393 esas, 2022/519 karar nolu ilamının 12.09.2022 tarihinde kesinleşmesinden itibaren incelemeye konu suçun işlendiği, bu ilama göre sanık hakkında TCK'nın 58 maddesine göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yerine ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/430 esas, 2019/441 karar nolu ilamı tekerrüre esas alınarak birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, İstinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmekle; İlk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünün 7188 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (f) bendi uyarınca BOZULMASINA, Yeniden yapılacak yargılama sonucu sanık aleyhine istinaf başvurusu olmadığı dikkate alınarak, tekerrür hükümleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,” ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarihli ve 2024/1210 Esas, 2024/911 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2025 tarihli ve 2024/319 Esas, 2025/215 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.09.2025 tarihli ve 2025/2040 Esas, 2025/1382 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.