Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8344 E. , 2025/13289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1931 E., 2022/529 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık ve m
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8344 E. , 2025/13289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1931 E., 2022/529 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Her ne kadar Tebliğnamede hakkındaki beraat hükmü kesinleşen ... sanık olarak gösterilmiş ise de, uygulamaya ilişkin bilgiler ve metin kısmı nazara alındığında sanık ... ile ilgili olduğu kabul edilmiştir. Sanığın 12.04.2022 tarihli dilekçe ile "...dosyamın onanmasını saygılarımla arz ederim" şeklinde talepte bulunduktan sonra sanık müdafiinin 20.04.2022 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği; temyizden feragat talebinin devam edip etmediğinin sorulması üzerine sanığın 27.04.2022 tarihinde temyizden feragat talebini tekrar ettiğinin anlaşıldığı; temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu, 14.10.2025 tarihli dilekçenin ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıdığı ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olduğu dikkate alınarak, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilen sanık, önce dilekçeyle hükmün onanmasını isteyip temyizden feragat etmiş, müdafii ise ayrı dilekçeyle hükmü temyiz etmiş; sanık feragat talebini tekrarlamış, çok sonra verdiği dilekçeyle vazgeçmeden dönmek istemiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; CMK 266/1 uyarınca temyizden vazgeçme geçerlidir ve vazgeçmeden dönme ancak temyiz süresi içinde mümkündür, süre geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınması sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: Sanık ve müdafiinin temyiz iradesi çelişebilir; feragat/vazgeçme beyanından dönülecekse bu, temyiz süresi dolmadan yapılmalıdır. Aksi halde dosya esasa girilmeden iade edilir; müvekkilin onama talebi içeren dilekçeleri temyiz hakkını yakabilir.