KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8384 E., 2026/2745 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/211 E., 2025/242 K
- Suç
- 2313 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
295 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ve uygulanmamaya yönelik ilk derece mahkemesince gösterilen gerekçenin hukuki olmaktan uzak ve soyut tespitlere dayandığına, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Re'sen ortaya çıkacak nedenlere, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, Yargıtay bozması üzerine Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş; sanık müdafii yeterli delil bulunmadığını ve TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadığında hüküm onanır. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanmaması mahkemenin takdirinde olduğundan, müdafi bu yöndeki talebini sanığın kişiliği, geçmişi ve suç sonrası davranışlarına ilişkin somut ve elle tutulur olgularla desteklemelidir.