Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/8469 K.2026/56

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ...7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Ahmet isimli şahsın evinde kaldığı süre zarfında ve yakalanmadan önce ...isimli şahsa 2 sefer yüklü malzeme verdiğine, 2. Eksik incelemeyle karar verildiğine, 3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, 4. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. Sanığın kullanımında olan evde usulüne uygun şekilde yapılan aramada pregabalin etken maddesini içerir kapsül ile birlikte amfetamin türevlerinden olan metamfetamin kalıntısı, THC kalıntısı ve sentetik kannabinoidler grubunda yer alan CH-PIATA kalıntısı içerir terazinin ele geçirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı 188/4-a maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,

2. Sanığın 16.05.2025 tarihli savunmasında uyuşturucu maddelerin ve terazinin ... isimli şahsa ait olduğunu, 30.05.2025 tarihli dilekçesinde ise ... isimli şahsın uyuşturucu madde ile irtibatını ifade ettiği ve temyiz dilekçesinde de ...isimli şahsın ...'dan malzeme aldığını beyan ettiği, ...İl Emniyet Müdürlüğünün 02.12.2024 tarihli bilgi iletimi konulu yazısında sanığın, ... isimli şahısla uyuşturucu madde ticareti yaptıkları,

il dışından temin ettikleri uyuşturucu maddeleri uyuşturucu maddelerin yakalandığı ikamette sakladıkları yönünde istihbari mahiyette bilgi elde edilmesi ve ... ve...in kovuşturma aşamasında olay nedeniyle temyiz incelemesine konu dosyada tanık sıfatıyla ifadeleri alınmışsa da haklarında soruşturma yürütülmediği anlaşılmakla.

Olayda ele geçirilen ve parmak izi incelemesi yapılan 2 adet sarı renkli karton kutu üzerinden tespit edilen parmak izinin uyuşturucu ile irtibatı olduğu sanık tarafından iddia edilen ... ile ...'a ait olup olmadığının tespiti için karşılaştırmasının yapılması, sanığın iddiası ile ilgili olarak ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç duyurusunda bulunularak makul süre beklenilmesi ve sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi