Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8476 E. , 2026/502 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3188 E., 2025/2221 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkın
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8476 E. , 2026/502 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3188 E., 2025/2221 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Keşan Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Lehe hükümlerin uygulanmasına, 2. Suça konu uyuşturucu maddenin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, 3. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 4. Delillerin ve savunmaların yeterince değerlendirmeden karar verildiğine, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 6. Gerçekleşme şekli şüpheli ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddiaların aleyhe yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Keşan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Keşan Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanığın hükmü, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek esastan ret ile ayakta tutulmuştur. Sanık ve müdafii, maddenin hukuka aykırı ele geçirildiğini, eylemin kullanma amaçlı bulundurma niteliğinde kaldığını ve şüpheli olguların aleyhe yorumlandığını ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanmaması, derece mahkemelerinin takdir yetkisi içinde kalan hususlardır; gerekçesi dosya kapsamıyla uyumlu olduğu sürece bu takdire temyizde müdahale edilmez.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, delillerin hukuka uygun elde edildiğini ve sübut değerlendirmesinde isabetsizlik olmadığını belirterek temyiz istemlerini CMK'nın 302/1. maddesi gereği esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Hem alt sınırdan uzaklaşılmış hem TCK 62 uygulanmamış dosyalarda ceza miktarına yönelik temyiz, ancak mahkemenin bu iki takdirini gerekçesiz veya çelişkili kullandığı gösterilebilirse şans taşır; 'olaylar aleyhe yorumlandı' düzeyinde kalan soyut itirazlar bu kararda görüldüğü gibi denetim kapısını açmamaktadır.