Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8500 E. , 2025/14516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2096 E., 2025/1714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8500 E. , 2025/14516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2096 E., 2025/1714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE Olay günü sanığın istihbarata konu işyerinden çıkan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'nün, üzerinde ele geçen metamfetamini sanıktan aldığını beyan etmesinin akabinde sanığın işyerinde yapılan aramada aynı türden uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, ...'nün sanığın hesabına toplam 300,00 TL gönderdiğinin belirlenmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca takdîren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbarata konu işyerinden çıkan ve hakkında ayrı soruşturma yürütülen kişinin üzerinde ele geçen metamfetamini sanıktan aldığını beyan etmesi, sanığın işyerinde aynı türden madde ele geçmesi ve bu kişinin sanığın hesabına toplam 300 TL göndermiş olması karşısında, BAM sanığın beraatine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Alıcının maddeyi sanıktan aldığına dair beyanı, sanığın işyerinde aynı tür maddenin ele geçmesi ve alıcının sanığın hesabına para göndermiş olması birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçu sabit ise, beraat yerine mahkûmiyet kurulmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Alıcı beyanı + aynı tür maddenin satıcıda ele geçmesi + para transferi kaydı, tek başına zayıf görünse de bir araya geldiğinde ticaret kabulü için yeterli sayılabilir. Savunma bu üçlü delil zincirinin her halkasını ayrı ayrı çürütmeye odaklanmalıdır; aksi halde beraat kararı savcı temyiziyle bozulur.