KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8568 E., 2025/13106 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/383 E., 2025/222 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
314 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
6. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 27.11.2024 tarihli bozma kararının gerekçesine göre. Mahkemenin direnme kararı, yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi, önceki hükmünde direnmiş ve sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanıklar müdafileri arama işleminin ve delil toplamanın hukuka aykırılığı, etkin pişmanlık ve unsurların oluşmadığı yönünde temyiz sebepleri ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dairenin önceki bozma kararının gerekçesi karşısında yerel mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiş; direnme hükümlerinin incelenmesinin CMK 307/4 uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Direnme kararının düzeltilmesine yer olmadığına ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yerel mahkeme bozmaya direndiğinde uyuşmazlık Ceza Genel Kuruluna taşınır; savunma bu aşamada Dairenin bozma gerekçesini destekleyen argümanlarını CGK'ya yönelik hazırlamalı, direnme lehine ise ilk hükmün gerekçesini güçlendiren yeni değerlendirmeler sunmalıdır.