Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8568 E. , 2025/13106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/383 E., 2025/222 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8568 E. , 2025/13106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/383 E., 2025/222 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 27.11.2024 tarihli bozma kararının gerekçesine göre; Mahkemenin direnme kararı, yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/6835 Esas, 2024/25348 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi, önceki hükmünde direnmiş ve sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanıklar müdafileri arama işleminin ve delil toplamanın hukuka aykırılığı, etkin pişmanlık ve unsurların oluşmadığı yönünde temyiz sebepleri ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Dairenin önceki bozma kararının gerekçesi karşısında yerel mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiş; direnme hükümlerinin incelenmesinin CMK 307/4 uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Direnme kararının düzeltilmesine yer olmadığına ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine
Dava Strateji Notu: Yerel mahkeme bozmaya direndiğinde uyuşmazlık Ceza Genel Kuruluna taşınır; savunma bu aşamada Dairenin bozma gerekçesini destekleyen argümanlarını CGK'ya yönelik hazırlamalı, direnme lehine ise ilk hükmün gerekçesini güçlendiren yeni değerlendirmeler sunmalıdır.