Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/866 E. , 2025/6848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2591 E., 2024/1328 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden) 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) b. Sanık ..
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/866 E. , 2025/6848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2591 E., 2024/1328 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden) 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) b. Sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. Bozma (sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nin mahkûmiyetine; sanık ...'ın ise beraatine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine; 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmasına rağmen mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Temyiz dışı sanık ... ve tanık ... olay tarihinde sanık ...'a ait ikamete girip çıkmalarının akabinde ... uyuşturucu maddelerle yakalanması, ... ve ... alınan beyanlarında ... ve ......... uyuşturucu madde aldıklarını beyan etmeleri üzerine .... ikametine arama yapılmak için girileceği sırada ....... ikametinin penceresinden ... tarafından suça konu uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin atılması, ... olay saatinde evde olmadığını beyan etmiş ise de, dosya kapsamında bulunan baz bilgileri, tutanak tanıklarının beyanları, diğer sanık ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm, diğer sanığı beraat ettirmiş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi mahkûmiyet hükmünü düzelterek, beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının başvurusunu ise reddetmiştir. Beraat eden sanığın evine girip çıkanların uyuşturucuyla yakalanması ve arama sırasında pencereden madde ile hassas terazi atılması olguları dosyaya girmiştir.
Hukuki İlke: Baz istasyonu bilgileri, tutanak tanıklarının beyanları ile diğer sanık ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde suçun sübut ettiği hallerde, sanığın olay saatinde evde olmadığı savunması beraat için yeterli görülemez.
Uygulama Sonucu: Mahkûm sanık yönünden onama, beraat eden sanık yönünden bozma — evine girip çıkanların madde ile yakalanması, pencereden madde ve terazi atılması, baz bilgileri ve tanık beyanları birlikte sübutu gösterdiğinden beraat hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Cumhuriyet savcısının beraate karşı temyizi, dosyada güçlü dolaylı delil zinciri (baz kaydı, pencereden madde atma, tanık beyanı) varsa bozmayla sonuçlanabiliyor; müdafi beraat kararının 'olay yerinde değildim' savunmasını bu somut karinelere karşı ayrıca çürütmeli.