KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8807 E., 2025/13451 K.
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3313 E., 2024/4396 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
394 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Hakkında "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına karar verilen sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 191/3. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısı, erteleme süresi zarfında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığını tespit etmek için yılda en az iki defa şüphelinin ilgili kuruma sevkinin sağlanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının 6 paragrafında "1 YIL SÜRE İLE TEDAVİ VE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve erteleme süresi zarfında Cumhuriyet savcısınca sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığını tespit etmek için yılda en az iki defa ilgili kuruma sevkinin sağlanmasına" ibaresinin eklenilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suç vasfı ticaretten kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya dönüşmüş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararında TCK 191/3 uyarınca savcının yılda en az iki kez madde testi sevki hükmü eksik bırakılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kullanmak için bulundurma suçunda tedavi ve denetimli serbestlik uygulanan sanık hakkında TCK 191/3 uyarınca erteleme süresince savcının yılda en az iki kez madde kullanımının tespiti için ilgili kuruma sevkine karar verilmesi zorunludur; eksikliği düzeltilerek giderilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama (kısmen bozma + düzeltme)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ticaret suçlamasının kullanmak için bulundurmaya çevrilmesi HAGB ve denetimli serbestlik imkanı sağlar; savunma delil durumunu bu vasıf lehine yönlendirmeye çalışmalıdır.