KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8840 E., 2026/1514 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/802 E., 2024/972 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
406 kelime·2 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 22.07.20 14... .07.2015 tarihli eylemlere dair Dairemizin 24.10.2022 tarihli ve 2020/15926 Esas, 2022/10637 Karar sayılı bozma ilamına uyularak,
İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/1222 Esas, 2022/1247 Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak sadece erteleme kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ikinci kez 27.01.2023 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının düzenlendiği, 2. Kez düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine,
18.06.2024 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle ikinci kez açılan 18.09.2024 tarihinde düzenlenen iddianame ile İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/802 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan mükerrer kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği aynı eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle,
aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince 22.07.20 14... .07.2015 tarihli eylemlerden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosyalar ile incelenen dosyanın birleştirilip, ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek,
UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 18.09.2024 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin 2014-2015 tarihli eylemlerde, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2022'deki bozma ilamına uyan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi durma kararı vermiş; ancak savcılık bu dosya üzerinden yargılamaya devam etmek yerine sanık hakkında ikinci kez kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı düzenlemişti. Sanığın 18.06.2024'te yeniden aynı suçu işlemesi üzerine ikinci bir iddianameyle mükerrer dava açılmış ve mahkeme bu mükerrer dosyadan mahkûmiyet kurmuştu.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 223/7'deki 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir' kuralı gereği, durma kararı davayı sonlandıran nihai hüküm olmadığından yargılamanın mevcut dosya üzerinden yürütülmesi zorunludur; durma sonrası ikinci kez erteleme kararı düzenlenip yeni iddianameyle dava açılması mükerrerliktir ve bu dava hakkında ayrı hükümle ret kararı verilmesi, denetimli serbestlik ihlalinin ise birleştirilen asıl dosya üzerinden tartışılması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm, mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kurulması nedeniyle diğer yönler incelenmeksizin oy birliğiyle bozuldu; Daire ayrıca sanığın UYAP'taki diğer açık/kapalı dosyalarının araştırılıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesini istedi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanmak için uyuşturucu bulundurma dosyalarında müvekkilin geçmiş erteleme, durma ve bozma kararlarının kronolojisi mutlaka çıkarılmalıdır: durma kararından sonra düzenlenen ikinci erteleme kararı ve buna dayalı yeni iddianame hukuken sakat olup, mükerrer davadan verilen mahkûmiyete karşı CMK 223/7'ye dayalı ret talebi güçlü bir temyiz sebebidir.