KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8906 E., 2026/275 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/454 E., 2025/321 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İncelenmesine yer olmadığına; Sanık ... hakkında
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Esastan ret. Sanık ... hakkında Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma oranının açıklanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ve müdafiinin 24.10.20 25... .10.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma oranına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Samsun
4. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiştir. Sanıklardan biri, müdafiinin süresindeki temyizinden sonra müdafiiyle birlikte verdiği dilekçelerle temyizden feragat etmiş; diğer sanık ise etkin pişmanlık indirim oranının açıklanması gerektiğini de içeren sebeplerle temyizini sürdürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, sanık ve müdafiin feragat dilekçeleri üzerine dosya CMK'nın 266/1. maddesi gereği incelenmeksizin iade edilir; incelemesi yapılan sanık yönünden ise etkin pişmanlık indiriminin uygulanma oranı mahkemenin takdirinde olup dosyayla uyumlu kullanıldığında bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Feragat eden sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık yönünden ise TCK 188/4-a uygulaması ve etkin pişmanlık oranı takdiri isabetli görülerek temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlıktan yararlanan müvekkil için indirim oranının alt seviyeden kullanılmasına itiraz edilecekse, verilen bilgilerin soruşturmaya katkısının somut sonuçları (yakalanan kişi, ele geçen madde) dosyadan gösterilmelidir; oranın açıklanması yönündeki soyut talep takdir denetimi kapsamında reddedilmektedir.