Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8990 E. , 2026/1679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2467 E., 2025/1879 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8990 E. , 2026/1679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2467 E., 2025/1879 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun işlenmediğine, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişikliklerde gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda ''sanık ile suça sürüklenen çocuk arasındaki iştirak iradesi dosyada mevcut delillere göre kanıtlanamasa da; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde alıcı tanık ...'a uyuşturucu madde temin ettiği; sanığın ise ikametinde kullanıcısı olmadığı çeşitlilikte uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu, bu gerekçe ile üzerilerine atılı "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçunu işledikleri halde dosya içeriğine uygun olmayan farklı gerekçe ile hüküm kurulmasına'' ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli 2025/259 Esas ve 2025/765 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2025 tarihli ve 2025/150 Esas, 2025/139 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 20.10.2025 tarihli ve 2025/2467 Esas, 2025/1879 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyeti hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, önce sanık ile suça sürüklenen çocuk arasındaki iştirak iradesinin kanıtlanamadığı ancak eylemlerin farklı gerekçeyle sabit olduğu yönünde dosya içeriğine dayalı bir bozma kararı vermiş, bozmadan sonra kurulan yeni hüküm de istinaftan esastan ret ile geçmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, istinafın bu bozma yetkisini aştığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke: 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değişik CMK'nın 280/1-e bendi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararı uyarınca bölge adliye mahkemesi yalnızca usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmali hâllerinde bozma verebilir; delil değerlendirmesi yaparak gerekçenin dosya içeriğine uymadığı sonucuna varması esasa ilişkin olduğundan, bu nitelikteki bozma ve ona dayanan yeni ilk derece kararı CMK'nın 7. maddesi çerçevesinde hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozulmuş; hükümsüz sayılan kararlar yerine ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden, gerekirse CMK'nın 280/2. maddesi de gözetilerek istinaf incelemesinin yeniden yapılması gerektiği belirtilmiş, tutuklama koşulları değişmediğinden salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi delilleri kendisi tartışıp gerekçeyi beğenmeyerek bozma vermişse, bu bozmadan sonraki tüm hükümler yok hükmünde sayılabilir; müdafi bu tür dosyalarda bozmanın usule mi esasa mı ilişkin olduğunu ilk iş olarak analiz etmeli ve yetki aşımını temyizde bağımsız bir sebep olarak ileri sürmelidir. Bozma kazanılsa bile tutukluluğun otomatik sona ermediği müvekkile anlatılmalıdır.