Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9015 E. , 2026/913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2623 E., 2025/3530 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün y
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9015 E. , 2026/913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2623 E., 2025/3530 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. İstinaf mahkemesinin aleyhe bozma yasağını ihlal ettiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; tüm aşamalarda ele geçen uyuşturucu maddeyi aynı gün kullanmak amacıyla satın aldığını söyleyen sanığın savunmalarının aksine; suç konusu uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi, ele geçen maddeyi aynı gün kullanmak için satın aldığını savunan sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı vermiş; Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi bu kararı kaldırarak sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkum etmiştir. Sanık ve müdafileri suç vasfına itiraz ederek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Sanığın maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışı bir amaçla bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadıkça, tüm aşamalardaki istikrarlı kullanma savunması karşısında eylem kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak nitelendirilir; ticaret suçundan mahkumiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Bozma; istinafın ticaretten kurduğu mahkumiyet hukuka aykırı bulunmuş, Daire tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı karar vererek bozma nedenine göre sanığın tahliyesine de hükmetmiştir.
Dava Strateji Notu: Suç vasfı mücadelesinde istikrarlı savunma belirleyicidir: sanığın baştan itibaren değişmeyen kullanma beyanı, satışa dair somut delil yokluğuyla birleşince Yargıtay ticaret vasfını kaldırmıştır. İstinafın düşme kararını kaldırıp doğrudan ticaretten mahkumiyet kurduğu dosyalarda temyiz, tahliye sonucunu dahi doğurabilen etkili bir yoldur.