KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9029 E., 2026/839 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2790 E. 2025/1978 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
443 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişikliklerde gözetilerek yapılan incelemede.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği;
bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunduğuna ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarih, 2025/1429 Esas ve 2025/1197 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen İstanbul
30. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2025 tarih, 2025/225 Esas ve 2025/265 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.09.2025 tarih, 2025/2790 Esas ve 2025/1978 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince iki sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; İstanbul BAM 4. Ceza Dairesi ilk hükmü 'hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunduğu' gerekçesiyle bozmuş, ilk derece mahkemesi bozma üzerine yeniden hüküm kurmuş, BAM da bu hükümlere yönelik istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi bu bozma zincirini temyizen denetlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 280/1'in 7571 sayılı Kanun'la değişik (e) bendi ve YCGK'nın 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı çerçevesinde, BAM'ın bozma yetkisi usul kurallarının açık ihlali ve hükme müessir usul kurumlarının ihmaliyle sınırlı olduğundan, bu sınırın dışında kalan bir gerekçeyle verilen bozma kararı ile onun üzerine kurulan hüküm CMK 7 uyarınca hükümsüz sayılır; BAM gerekirse CMK 280/2'yi gözeterek ilk karar üzerinden istinaf incelemesi yapmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BAM'ın istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararı, Tebliğname'ye uygun olarak CMK 302/2 uyarınca oy birliğiyle bozulmuş ve dosya BAM'a gönderilmiştir; çünkü hükümsüz işlemler üzerine inşa edilen istinaf denetimi hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İki sanıklı bu dosyada müdafiler yalnızca sübuta itiraz etmişken Yargıtay bozmayı BAM'ın yetki aşımı üzerinden kurmuştur; bu, temyiz dilekçesi zayıf olsa bile bozma zincirindeki usulî sakatlığın resen sonuç doğurabildiğini gösterir, yine de müdafiin dosya geçmişindeki BAM bozmasının gerekçesini inceleyip bu sakatlığı açıkça temyiz sebebi yapması sonucu garantiye alır.