Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9098 E. , 2026/195 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1834 E., 2025/1945 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapıla
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9098 E. , 2026/195 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1834 E., 2025/1945 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Olay tarihinde kolluk güçlerinin yaptıkları uygulama esnasında durdurdukları 34 DTS ... plaka sayılı araçta sekiz parça halinde uzmanlık raporuna göre, sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA etken maddesini içeren uyuşturucu madde ile metamfetamin maddesi ele geçirildiği olayda; yapılan aramaya ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da "yazılı arama emri" veya suç tarihinde olay yeri ve zamanı kapsayan "önleme arama kararı” dosya içinde bulunmadığından, "adli arama kararı", "yazılı arama emri" ya da "önleme arama kararı" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kolluk güçlerinin yol uygulamasında durdurduğu 34 DTS plakalı araçta, sekiz parça hâlinde sentetik kannabinoid grubundan ADB-BUTINACA etken maddeli uyuşturucu ile metamfetamin ele geçirilmiş; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 28. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, tutuklu sanık hakkındaki bu kararı temyizen incelemiştir.
Hukuki İlke: Araçta yapılan aramanın hukuka uygunluğu için CMK'nın 116 ve 117. maddelerine uygun bir adli arama kararı, yazılı arama emri ya da suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan önleme arama kararının dosyada bulunması gerekir; bu belgeler araştırılmadan, eksik araştırmayla hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, arama kararı/emri bulunup bulunmadığı araştırılıp aslı veya onaylı örneği dosyaya konulmadan eksik araştırmayla hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak kararı Tebliğname'ye aykırı şekilde oy birliğiyle bozmuş, ancak tutuklama koşullarında değişiklik olmadığından salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Araç aramasıyla ele geçen uyuşturucuya dayalı dosyalarda müdafi, arama kararının veya önleme arama kararının aslının dosyada olup olmadığını ilk iş olarak denetlemelidir; belge yoksa eksik araştırma bozma sebebi olarak temyizde güçlü bir koz oluşturur. Bozmanın tek başına tahliye getirmediği, tutukluluk koşulları değişmedikçe salıverilme talebinin reddedilebileceği de bu kararda görülmektedir.