KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9245 E., 2026/2264 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/383 E., 2025/554 K
- Suçlar
- 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Karar Detayı
260 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, suç konusu 827 kök kenevir bitkisinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle,
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma öncesinde kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında yer alan, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesince 12.03.2007 tarih, 2005/651 Esas ve 2007/107 Karar sayısı ile yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 13.11.2007 tarihinde onanarak kesinleşen ve 02.10.2020 tarihinde infaz edilen ilam ile nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet kararı, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alındığı halde, bozma sonrası kurulan hükümde uygulanma koşulları bulunmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, 827 kök kenevir bitkisi nedeniyle 2313 sayılı Kanuna aykırılık ve uyuşturucu madde ticareti suçlarından bozma sonrası yeniden yargılanarak mahkum edilmiştir. 10. Ceza Dairesi, hem 827 kök kenevir için temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmesini hem de tekerrüre esas önceki nitelikli cinsel saldırı mahkumiyetine rağmen bozma sonrası hükümde tekerrür uygulanmamasını eleştirerek hükmü onamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç konusu kenevir bitkisinin miktarına bağlı tehlikenin ağırlığı, TCK 61'deki ölçütler ve TCK 3'teki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesini gerektirir; ancak sanık aleyhine temyiz yoksa bu eksiklik de, tekerrür hükümlerinin atlanması da bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Alt sınırdan ceza tayini ve tekerrürün uygulanmaması sanık lehine iki hata olarak yalnızca eleştirilmiş, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hüküm sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası hükümde sanık lehine oluşan kazanımlar (alt sınır ceza, tekerrürün atlanması) savcılık aleyhe temyiz etmedikçe Yargıtay'da korunur; müdafi böyle bir dosyada temyizin sanık için ek risk taşımadığını, ancak savcılık temyizi varsa bu kalemlerin bozmayla ağırlaşabileceğini hesaba katarak kanun yolu kararı vermelidir.