Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9337 E. , 2026/1011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1622 E., 2025/1694 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında k
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9337 E. , 2026/1011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1622 E., 2025/1694 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ...'in 05.09.2023 tarihinde alıcı ...'e uyuşturucu maddeyi umuma açık olan araç elektrik işi yaptığı dükkanında satması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanıklara verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" ihtarı yerine ''hapse çevrilebileceğine'' karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine dair fıkralarında "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsiline" ibaresinden sonra gelmek üzere ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Diyarbakır BAM 10. Ceza Dairesi hükümleri düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, sanıklardan birinin 05.09.2023 tarihinde alıcıya uyuşturucuyu umuma açık araç elektrik dükkânında satmasına rağmen TCK 188/4-b uygulanmayarak eksik ceza verildiğini, ayrıca adli para cezasının taksitlendirilmesinde ihtar formülünün hatalı yazıldığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Umuma açık iş yerinde uyuşturucu satışı TCK 188/4-b kapsamında artırım gerektirir; ancak aleyhe temyiz yoksa bu eksiklik bozma değil eleştiri nedenidir. Adli para cezasının TCK 52/4 uyarınca taksitlendirilmesinde, taksitin ödenmemesi hâlinde cezanın hapse 'çevrilebileceği' değil 'çevrileceği' ihtarının yapılması zorunludur; bu yazım hatası yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 kapsamında Yargıtayca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: BAM kararı ihtar fıkrasındaki hata yönünden bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerekmediğinden ihtar ibaresi Yargıtayca düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümler onanmış; salıverilme talepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Umuma açık yerde satış tespiti varsa 188/4-b artırımının atlanmış olması, savcılık aleyhe temyiz etmediği sürece sanık lehine korunur; müdafi bu konuyu gündeme taşımamalıdır. Taksitlendirme ihtarındaki formül hataları gibi salt yazım aykırılıkları ise bozma kazandırmaz, düzeltilerek onamayla sonuçlanır ve temyiz stratejisi buna bina edilmemelidir.