KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9617 E., 2026/1108 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2520 E., 2025/2423 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinden vazgeçtikleri, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 23.10.2025, 01.12.2025, 09.01.20 26... .01.2026 tarihli dilekçeler ile; sanık müdafiinin ise, dava dosyasında mevcut ....
Noterliğince tanzim edilen 08.12.2023 tarihli ve 1 ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 05.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1-2. maddeleri gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi istinafları esastan reddetmiştir. Bir sanık ile müdafii, süresinde temyiz açtıktan sonra sanığın birden çok tarihli dilekçesi ve müdafiin vazgeçme yetkisi içeren noter vekâletnamesine dayalı dilekçesiyle temyizden vazgeçmiş; diğer sanığın temyizi ise esastan incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; CMK 266/1-2 uyarınca sanığın ve vazgeçme konusunda vekâletnamesinde özel yetki bulunan müdafiin temyizden vazgeçmesi hâlinde dosya incelenmeksizin iade edilir. Vazgeçmeyen sanık yönünden ise sübut ve delil takdirine ilişkin denetim ayrıca yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık yönünden ise suç vasfı ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafiin temyizden vazgeçebilmesi için vekâletnamede bu hususta açık yetki aranır; Yargıtay vazgeçme dilekçesini vekâletnamedeki yetkiyle birlikte denetlemektedir. Vazgeçme kararı hükmün kesinleşmesi demektir; müvekkille infaz ve olası lehe kanun değişikliği ihtimalleri konuşulmadan bu adım atılmamalıdır.