KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9716 E., 2026/2666 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2039 E., 2025/1515 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine dosyayı yeniden ele alan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bozma ilamına uyarak yaptığı yargılama sonunda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii bu kez suçun unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği ve eylemin kullanmak için bulundurma niteliğinde olduğu iddialarıyla ikinci kez temyiz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada kurulan yeni hüküm, bozma gereklerinin yerine getirilip getirilmediği ve suçun vasfı ile sübutuna dair takdirin dosya kapsamına uygunluğu yönünden denetlenir; uyma sonrası takdirde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddi ile bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir; Daire, uyma üzerine yapılan yargılamadaki vasıf ve sübut takdirinde isabetsizlik görmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükme karşı temyizde, ilk temyizde reddedilmiş vasıf ve sübut itirazlarını aynen tekrarlamak etkisizdir; savunma bu aşamada bozma ilamının kapsamına odaklanmalı, bozma gereklerinin eksik yerine getirildiği veya uyma ile sınırlı yargılama ilkesinin aşıldığı noktaları varsa onları işlemelidir.