Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9822 E. , 2026/1173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2017/342 E., 2017/476 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Konya 1. Çocuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön i
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9822 E. , 2026/1173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2017/342 E., 2017/476 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Konya 1. Çocuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 13.01.2025 tarihinde verilmiş olan ek kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 1. Çocuk Mahkemesinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin 2017 tarihli mahkûmiyet dosyasında 13.01.2025 tarihinde verilen ek karar sanık tarafından temyiz edildi. Yargıtay 10. Ceza Dairesi işin esasına hiç girmeden kanun yolu sorununu inceledi.
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca eski temyiz rejimi yalnızca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için geçerlidir; BAM'ların göreve başlamasından sonra verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmemiş ek kararlar istinaf kanun yoluna tabidir.
Uygulama Sonucu: İNCELENMEKSİZİN İADE: 13.01.2025 tarihli ek karar istinafa tabi olduğundan dosya, istinaf incelemesi yapılması için görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iade edildi.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli dosyalarda sonradan verilen ek kararlara (uyarlama, düşme, infaz kararları gibi) karşı başvurulacak kanun yolu, asıl hükmün tarihine değil ek kararın verildiği tarihe göre belirlenir; 20.07.2016 sonrası verilen ek kararlar için doğrudan Yargıtay'a temyiz dilekçesi vermek dosyayı aylarca oyalayan bir iade kararıyla sonuçlanır, başvuru istinafa yapılmalıdır.