KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9823 E., 2025/14208 K.
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/221 E., 2016/24 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
365 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 15.10.2025 tarihli ve 2021/5014 Esas, 2025/10039 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2025 tarihli ve KD - 2016/116771 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; olaya tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın, kaba üst yoklamasında montunun cebinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde bulunan olayda, sanığın 2559 sayılı Kanunun 4/A maddesine uygun şekilde durdurulduğu ve usulüne uygun kaba üst yoklaması sonucunda suç unsurlarının ele geçirildiği, dolayısıyla hukuka uygun şekilde elde edilen suç unsurlarının hükme esas alındığından bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenlerinin Dairemizin 15.10.2025 tarihli ilamında değerlendirildiği, sanığın sokak içerisinde tedirgin hareketler sergileyerek hızlı adımlarla yürüdüğü esnada durdurulduğu, yapılan üst aramasında montunun sağ cebinde bulunan siyah poşetin kolluk tarafından açılarak uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; uyuşturucunun, siyah poşet içerisinde dışarıdan bakıldığında görünemeyecek durumda olduğu,
ancak üst araması ile bulunabilecek şekilde ele geçmesi karşısında, sanığın üzerinin aranmasına ilişkin olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı veya 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde alınmış adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması,
arama kararı veya arama emrinin bulunmadığının tespit edilmesi durumunda ise sanığın montunun içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla; bozma ilamının isabetli olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sokakta tedirgin ve hızlı hareketleri nedeniyle durdurulan sanığın montunun cebindeki siyah poşette, dışarıdan görünmeyen ancak üst araması ile bulunabilecek uyuşturucu ele geçirilmiş; Daire önceki kararında arama kararı/emri araştırılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma vermiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozmaya itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dışarıdan görünmeyip ancak üst araması ile ulaşılabilen madde bakımından, olay yer ve tarihini kapsayan önleme araması kararı ya da CMK 116-117'ye uygun adli arama kararı/yazılı arama emri bulunup bulunmadığı araştırılmalı; böyle bir karar yoksa ele geçen madde hukuka aykırı delildir ve hükme esas alınamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: itirazın reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üst aramasında ele geçen ve dışarıdan görünmeyen maddede savunma, geçerli önleme/adli arama kararı veya yazılı arama emrinin dosyada olup olmadığını sorgulamalıdır; belge yoksa delilin hukuka aykırılığı bozma/beraat sebebidir.