Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9991 E. , 2026/1333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3193 E., 2025/119 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9991 E. , 2026/1333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3193 E., 2025/119 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmedilen cezanın miktarı dikkate alınarak reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklardan birinin müdafii delil yetersizliği yanında eylemin kullanmak için bulundurma sayılması gerektiğini, diğer sanık ve müdafii ise yalnızca delil yetersizliğini ileri sürmüş; bir müdafiin duruşmalı inceleme talebi hükmedilen cezanın miktarı dikkate alınarak CMK'nın 299/1. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Temyizde duruşmalı inceleme, hükmedilen cezanın miktarına göre reddedilebilir; bu karar duruşma talebinin takdiren değil ceza miktarı ölçütüyle reddedildiğini göstermektedir. Birden fazla sanıklı dosyada her sanığın temyiz sebepleri ayrı ayrı fakat aynı sınırlı denetim çerçevesinde (CMK 289/1) incelenir ve sübuta ilişkin isabetli takdir her iki hüküm yönünden de korunur.
Uygulama Sonucu: Her iki sanık yönünden de temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümler onanmış, salıverilme talepleri ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı ticaret dosyalarında her sanık için ayrı ve o sanığın delil durumuna özgülenmiş temyiz dilekçesi yazılmalıdır; bu kararda iki savunmanın da genel delil yetersizliği kalıbında kalması ortak onamayla sonuçlanmıştır. Duruşmalı inceleme talep edilecekse cezanın miktar eşiği yönünden CMK 299 koşulları önceden değerlendirilmelidir.