KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/1275 E., 2026/2593 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2962 E., 2025/2075 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 2. İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen beraat (sanık ... hakkında) 2. Sanık
Karar Detayı
396 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
.. ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine; sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 2. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, İlişkindir. B. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle.
Sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.
Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eksiksiz inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iki sanığın yargılandığı dosyada, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi bir sanığın mahkûmiyetine, diğer sanığın ise beraatine karar vermiştir. Mahkûm olan sanık ile müdafii ve beraat yönünden Cumhuriyet savcısı kararı temyiz etmiş, Daire her iki hükmü birlikte incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak verilen kararda bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı, sübutu ve delil değerlendirmesine ilişkin takdiri, dosya kapsamıyla uyumlu olduğu sürece temyiz denetiminde korunur; bu denetim CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve ileri sürülen temyiz sebepleriyle sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulandığı mahkûmiyette de suçun sabit görülmediği beraatte de isabetsizlik bulunmadığından her iki hükme yönelik temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada bir sanığın mahkûm olup diğerinin beraat etmesi, uyuşturucu ticareti yargılamalarında sorumluluğun kişisel delil durumuna göre ayrıştırıldığını gösterir; müdafi, müvekkili aleyhindeki delilleri diğer sanıklardan bağımsız biçimde tartışmalı, 'eylem kullanım amaçlı bulundurmadır' savunmasını somut miktar ve ele geçiriliş koşullarıyla desteklemeden soyut biçimde ileri sürmemelidir.