Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1373 E. , 2026/2262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1677 E., 2025/1889 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1373 E. , 2026/2262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1677 E., 2025/1889 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. İş yerini gören mobese ve güvenlik kamera görüntüleri temin edilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ve hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyada eylemin sübutu ve vasfının tespiti için yeterli delil bulunduğundan, eksik araştırmadan söz edilemeyeceği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii; eylemin sabit olmadığını, olsa olsa kullanmak için bulundurma suçunun oluşacağını ve iş yerini gören mobese ile güvenlik kamerası görüntüleri toplanmadan eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dosyada eylemin sübutu ve vasfının tespiti için yeterli delil bulunuyorsa, ek kamera görüntüsü gibi delillerin toplanmamış olması eksik araştırma sayılmaz; suç vasfının ticaret mi kullanım amaçlı bulundurma mı olduğuna ilişkin değerlendirme, deliller hukuka uygun toplanmış ve takdirde isabetsizlik bulunmamışsa temyizde bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması dâhil her iki derece mahkemesinin takdirinde isabetsizlik görmeyerek temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar vermiş, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreyi gözeterek salıverilme talebini de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Kamera ve mobese görüntüsü gibi delillerin toplanmasını temyiz aşamasında istemek işe yaramamaktadır; bu taleplerin soruşturma ve kovuşturmanın başında, görüntülerin silinme süreleri dolmadan yazılı olarak yapılması ve reddedilirse tutanağa geçirilmesi gerekir. Vasıf itirazı (ticaret yerine kullanım) da soyut beyanla değil, miktar ve kullanım alışkanlığına dair somut verilerle desteklenmelidir.