Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1334 E. , 2026/2128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/380 E., 2025/695 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1334 E. , 2026/2128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/380 E., 2025/695 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yaptığı yargılamada sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiştir. Sanık müdafii, suçun unsurlarının oluşmadığını ve yeterli delil bulunmadığını ileri sürerek beraat talebiyle hükmü temyiz etmiş; Daire, bozmaya uyularak kurulan bu hükmü incelemiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, ilk derece mahkemesinin suçun vasfı, sübutu ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık hâlleriyle sınırlı yapılır ve hukuka aykırılık saptanmazsa istem esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir; çünkü bozma sonrası kurulan hükümdeki gerekçeler dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunmuş, CMK 289/1 kapsamında hiçbir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlere karşı yalnızca 'delil yetersizliği' ve 'unsur oluşmadı' şeklindeki genel itirazlar, mahkeme bozma gereklerini yerine getirmişse sonuç vermemektedir; müdafiin bozma ilamına aykırı somut bir işlem veya CMK 289/1 kapsamına giren mutlak bir usul ihlali göstermesi gerekir.