Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1360 E. , 2026/2043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2752 E., 2025/1015 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1360 E. , 2026/2043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2752 E., 2025/1015 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erciş Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 2. Ceza artırımının usulsüz olduğuna, 3. Aramanın usulsüz olduğuna, 4. Şüphede sanık yararlanır ilkesinin göz önüne alınması gerektiğine, 5. Eksik kovuşturma yapıldığına, 6. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erciş Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii; delil yokluğu, usulsüz arama, usulsüz ceza artırımı, eksik kovuşturma ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine dayanarak kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve TCK'nın 188/4-a maddesinin (uyuşturucu türüne bağlı artırım) uygulanması mahkemenin takdirindedir; bu takdirde isabetsizlik bulunmadıkça temyiz denetimi CMK 289/1'deki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar vermiş, ayrıca hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süreyi dikkate alarak sanığın salıverilme talebini de reddetmiştir; her iki derece mahkemesinin sübut ve ceza bireyselleştirmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Usulsüz arama iddiası dâhil altı ayrı temyiz sebebinin tamamının gerekçesiz biçimde sıralanması sonuç değiştirmemiştir; arama hukuka aykırılığı ileri sürülecekse arama kararının ve tutanakların somut eksiklikleri belgeyle gösterilmeli, ayrıca onama hâlinde tutukluluğa dayalı salıverilme talebinin ceza miktarı karşısında reddedileceği müvekkile önceden anlatılmalıdır.