Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1469 E. , 2026/1801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1849 E., 2025/1600 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZ EDEN
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1469 E. , 2026/1801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1849 E., 2025/1600 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin 25.12.2025 tarihli ve 2025/6138 Esas, 2025/14227 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.01.2026 tarihli ve KD - 2025/100176 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: uğu, bu şekilde her üç sanığın da üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu birlikte işlediklerinin sabit olduğu somut olayda, üç sanığın da Türk Ceza Kanunu'nun 188/3-5-6 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken, yerel mahkemece "... ... de koliler içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilseydi kolileri hamala taşıtmaz kendisi taşırdı ayrıca kamera görüntülerinde koliler taşınırken polis noktasının yanından geçildiği, içerisinde yüklü miktarda uyuşturucu olduğunu bilen birisinin kolilerle polis noktası yakınından geçmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tanık ...'in ... ve ...'ı tanımadığı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ...'un ... ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delilin olmayışı ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince..." gibi olaya uymayan farazi gerekçeler ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen Beraat kararları ile sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188/5 maddesi uyarınca arttırım yapılmadan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar verilmesi gerekirken, yukarıda izah edilen gerekçe ile ONANMASINA karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanıklar ..., ... ve ... aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." şeklinde gerekçeyle sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 188/3-5-6. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken; sanıklar ... ve ... hakkında beraat; sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmadan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, Dairemizin onama ilamının kaldırılmasına ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.06.2025 tarihli ve 2025/1849 Esas, 2025/1600 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık ...'e otogarda yüklü miktarda uyuşturucu madde geleceğine dair istihbari bilgi edinilmesi üzerine kolluk görevlilerince başlatılan çalışmada, otobüs firması yazıhane müdürü olarak çalıştığı tespit edilen sanık ...'in 16:50 sıralarında, hamal olarak çalışan ve tanık olarak beyanına başvurulan ... ile birlikte otobüsün yanına giderek bagajdan aldığı iki çuvalı, ...'in el arabasına yüklediği, otobüslerin giriş yaptığı kapıda bekleyen ticari taksi şoförü sanık ...'ın aracına yükleyecekleri sırada yakalandıkları, çuvallar içerisinde PREGABALİN içeren suça konu tabletlerin ele geçirildiği olayda; yapılan yargılama neticesinde tabletlerin sahibi ve teslim alacak kişi olduğu belirlenen sanık ...'ın mahkûmiyetine; sanıklar ... ve ...'ın ise atılı suçu işlediklerine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla; Suça konu uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu streç filmlerde parmak izi tespit edilmesi nedeniyle hakkındaki soruşturma evrakı ayrılarak suç yeri itibarıyla yetkisizlik kararıyla Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen ... hakkındaki soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması, dava açıldığı ve sorgusunun yapılması halinde incelenen dosya ile birleştirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinin, Hukuku aykırı olduğu değerlendirilmiş bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik gerekçe ile KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 25.12.2025 tarihli ve 2025/6138 Esas, 2025/14227 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması ilâmının KALDIRILMASINA, C.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Otogara yüklü miktarda uyuşturucu geleceği istihbaratı üzerine yapılan operasyonda, otobüs bagajından alınan çuvallarda PREGABALİN içeren tabletler ele geçirilmiş; yazıhane müdürü ve taksi şoförü sanıklar delil yetersizliğinden beraat ederken tabletlerin sahibi olduğu belirlenen sanık mahkûm edilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, üç sanığın da TCK 188/3-5-6 uyarınca cezalandırılması gerektiği görüşüyle sanıklar aleyhine CMK 308 itirazında bulunmuştur.
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddenin sarılı olduğu ambalajda parmak izi tespit edilen ve hakkındaki soruşturma evrakı ayrılarak başka savcılığa gönderilen kişinin dosyasının akıbeti araştırılmadan hüküm kurulamaz; bu kişi hakkında dava açılmış ve sorgusu yapılmışsa dosyaların birleştirilerek tüm sanıkların hukuki durumunun birlikte belirlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, Başsavcılık itirazını değişik gerekçeyle kabul ederek kendi onama ilamını kaldırmış ve Samsun BAM 7. Ceza Dairesi kararını bozmuştur; bozma nedeni Başsavcılığın ileri sürdüğü delil değerlendirmesi değil, streç filmdeki parmak izi nedeniyle ayrılan soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp birleştirme olanağının değerlendirilmemesidir.
Dava Strateji Notu: Aynı maddi olaydan doğan ve ayrılan soruşturma dosyaları hem savunma hem iddia açısından sonucu değiştirebilir; müdafi, ambalaj üzerindeki parmak izi gibi üçüncü kişiyi işaret eden delillere dayalı ayırma kararlarını takip edip birleştirme talep etmelidir. Ayrıca bu karar, onamayla kesinleşmiş görünen bir hükmün dahi Başsavcılık itirazı yoluyla aleyhe sonuç doğuracak şekilde yeniden açılabileceğini göstermektedir.