KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/172 E., 2026/6159 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3221 E., 2025/2909 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
434 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... için re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın sürücü belgesini orada düşürmüş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olmadığına ve parmak izlerinin ıslak mendil kutusu üzerinde çıktığına, 3. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 27.04.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 5. maddelerinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, dosyanın oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Bir sanığın müdafii süresinde temyiz ettikten sonra 27.04.2026 tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçmiş; diğer sanık müdafii ise sürücü belgesinin olay yerinde düşürülmesi ve parmak izinin ıslak mendil kutusunda çıkması gibi delil değerlendirmesi itirazlarıyla temyizi sürdürmüştür. Yargıtay 10. Ceza Dairesi ilk dosyayı incelemeksizin iade etmiş, ikinci hükmü onamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçilmesi hâlinde dosya incelenmeksizin iade edilir. İnceleme yapılan sanık yönünden ise iştirak iradesi ile TCK'nın 188/4-a ve 5. maddelerinin uygulanmasına ilişkin derece mahkemesi takdiri isabetli bulundukça bozma yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosya CMK'nın 266/1. maddesi gereği incelenmeksizin iade edilmiş; diğer sanık yönünden temyiz CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmış ve salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri alınamaz sonuç doğurur ve Yargıtay denetimini tamamen kapatır; vazgeçme dilekçesi vermeden önce müvekkille sonuçları netleştirilmelidir. Parmak izi ve düşürülen kimlik gibi dolaylı delillere karşı 'hayatın olağan akışı' argümanı, derece mahkemelerinin delil takdiri isabetli sayıldığında temyizde tek başına yetmemektedir.