Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1994 E. , 2026/6225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1109 E., 2025/1532 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1994 E. , 2026/6225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1109 E., 2025/1532 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Eksik inceleme yapıldığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, hukuka uygun şekilde elde edilen delillerin değerlendirilmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri BAM 3. Ceza Dairesi re'sen istinafa da tabi hükümlere yönelik başvuruları esastan reddetmişti. Sanıklar temyizde eylemin kullanmak için bulundurma sayılması gerektiğini, delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürdü; bir müdafiin duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 gereği takdiren reddedildi.
Hukuki İlke: Suç vasfının ticaret olarak belirlenmesi, delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediği ve etkin pişmanlığın koşullarının oluşup oluşmadığı derece mahkemelerinin takdirindedir; temyiz denetimi CMK 289/1'deki hâller ve ileri sürülen sebeplerle sınırlı olup isabetsizlik saptanmadıkça hüküm korunur.
Uygulama Sonucu: Daire, sübut, delillerin hukuka uygunluğu ve etkin pişmanlığın uygulanmaması yönündeki takdirlerde isabetsizlik bulunmadığından CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümleri oy birliğiyle onadı; ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre salıverilme talepleri de reddedildi.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebi temyiz aşamasında soyut biçimde dile getirildiğinde sonuç vermemektedir; bu hükümden yararlanmak isteyen sanığın soruşturma-kovuşturma sırasında suç ortaklarının veya maddenin ele geçirilmesine somut katkı sunması ve bu katkının tutanaklara yansıması gerekir, aksi hâlde Daire derece mahkemesinin 'koşullar oluşmadı' takdirini bozmamaktadır.