KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/1890 E., 2026/1920 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4527 E., 2024/2590 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
171 kelime·1 dk okuma
Sanık zorunlu müdafiinin; kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 12.02.2026 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde.
“150 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu gözetildiğinde, aynı Kanun'un 266/1-3. maddesi gereği temyiz talebinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 10. Ağır Ceza Mahkemesine,