Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1937 E. , 2026/2396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2878 E., 2025/2679 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Tebliğnamede ..., ..., ... sanık ola
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1937 E. , 2026/2396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2878 E., 2025/2679 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Tebliğnamede ..., ..., ... sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen sanıklar, haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... için re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi birden fazla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 28. Ceza Dairesi bir sanık yönünden re'sen istinafa da tabi olan hükümlere yönelik başvuruları esastan reddetmişti. İki sanığın müdafileri delil yetersizliği, arama kararının hukuka aykırılığı, eksik inceleme ve eylemin kullanmak için bulundurma sayılması gerektiği itirazlarıyla temyize gitti; beraat eden üç sanık ise temyiz edilmediğinden inceleme dışı bırakıldı.
Hukuki İlke: Temyiz denetimi CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, TCK 188/4-a'nın uygulanması ve arama kararının hukuka uygunluğu yönündeki derece mahkemesi takdirleri isabetsizlik saptanmadıkça bozma konusu yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, sübut, delil değerlendirmesi, cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi ve arama kararı yönlerinden isabetsizlik görmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümleri oy birliğiyle onadı; salıverilme talepleri de ceza miktarı ve tutukluluk süresi gözetilerek reddedildi.
Dava Strateji Notu: Ticaret-kullanım ayrımı ve arama hukuka aykırılığı iddiaları birlikte ileri sürülse bile, temyiz dilekçesi bu iddiaları dosyadaki somut işlemlere bağlamadıkça Daire derece mahkemelerinin takdirine müdahale etmemektedir; ayrıca tebliğnamede adı geçse dahi temyiz edilmeyen beraat hükümlerinin inceleme dışı kaldığı, yani aleyhe kendiliğinden denetim yapılmadığı akılda tutulmalıdır.