Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/2829 E. , 2026/6102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1902 E., 2025/873 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapıl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/2829 E. , 2026/6102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1902 E., 2025/873 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın hüküm tarihinden sonra 26.10.2024 tarihinde ölmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; ancak sanık hüküm tarihinden sonra 26.10.2024 tarihinde ölmüştür. Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi istinaf incelemesinde hükmü düzelterek sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar vermiş, sanık müdafii yine de beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz yoluna gitmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın hüküm tarihinden sonra ölmesi hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekir ve BAM'ın istinaf aşamasında hükmü bu yönde düzeltmesi hukuka uygundur; ölüm sonrası müdafiin beraat talebiyle yürüttüğü temyiz, düşme kararındaki isabet karşısında sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, BAM'ın ölüm nedeniyle düşme yönündeki takdirinde isabetsizlik görmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın vefatı hâlinde dava düşer ancak bu bir aklanma değildir; mirasçılar açısından beraat elde etme beklentisiyle temyiz sürdürülecekse, bu kararın gösterdiği gibi Yargıtay düşme kararını isabetli bulup onadığından, masumiyeti tespit ettirme amacının temyiz yoluyla karşılanamayacağı baştan anlatılmalıdır.