Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/300 E. , 2026/2455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3568 E., 2025/3559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/300 E. , 2026/2455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3568 E., 2025/3559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 6. Elkoyma işleminin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Suça sürüklenen çocukların ... ve ... isimli tanıklara olay tutanağına göre ele geçirilen suça konu uyuşturucuları sattıklarının iddia ve kabul olunması karşısında söz konusu maddelere ilişkin aldırılan uzmanlık raporunun tespit edilerek dosyaya temin edilmesi gerektiği halde suç delillerinin bu şekilde temin edilmeden suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine dair karar verilmesi " gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarih, 2025/1313 Esas ve 2025/1166 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2025 tarih, 2025/47 Esas ve 2025/306 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.11.2025 tarih, 2025/3568 Esas ve 2025/3559 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş; İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi daha önce 17.04.2025 tarihli kararıyla, tanıklara satıldığı kabul edilen maddelere ilişkin uzmanlık raporu dosyaya getirtilmeden mahkûmiyet kurulamayacağı gerekçesiyle hükmü bozmuş, bozma sonrası kurulan yeni hükme yönelik istinafı ise esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi bu bozmanın niteliğini denetlemiştir.
Hukuki İlke: 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değişik CMK 280/1-e ve Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı çerçevesinde bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi usul kurallarının açık ihlaliyle sınırlıdır; uzmanlık raporunun temin edilmemesi gibi delil eksikliğine dayalı bozma esasa ilişkin olduğundan, bu işlemler CMK 7. madde uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bozma: BAM'ın delil eksikliğine dayalı bozma kararı ile bunun üzerine kurulan ilk derece kararı hükümsüz sayılmış; ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden gerekirse CMK 280/2 gözetilerek yeniden istinaf incelemesi yapılması için hüküm CMK 302/2 gereği oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Çocuk yargılamaları dâhil, dosyada BAM'ın eksik delil (ör. uzmanlık raporu) gerekçeli bir ara bozması varsa, sonraki tüm hükümlerin hükümsüz sayılma ihtimali doğar; müdafi bu zinciri temyizde işleyerek yargılamayı ilk BAM incelemesi aşamasına döndürebilir ve bu arada delil durumunu yeniden tartışmaya açabilir.