Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/328 E. , 2026/2910 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2025/556 E., 2025/546 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/328 E. , 2026/2910 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2025/556 E., 2025/546 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve 43. maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozması üzerine Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; sanık ve müdafii zincirleme suç ile TCK 188/4-b (uyuşturucunun eroin/kokain gibi olması) hükmünün uygulanmaması gerektiğini ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve zincirleme suça ilişkin 43. maddelerinin uygulanmasına dair mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadığında ve deliller hukuka uygun değerlendirildiğinde, bozmaya uyularak kurulan hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 188/4-b'nin uygulanması ele geçen maddenin türüne bağlıdır; itiraz edilecekse kriminal raporla maddenin nitelik ayrımı somutlaştırılmalıdır. Zincirleme suç (TCK 43) uygulaması ise eylemlerin aynı suç işleme kararıyla işlenip işlenmediği yönünden tartışılmalıdır.