KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/3491 E., 2026/6104 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/503 E., 2025/1003 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Düşme Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, UYAP Bilişim
Karar Detayı
157 kelime·1 dk okuma
Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.08.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda Sakarya BAM 3. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; sanık müdafii temyize gitmiştir. İnceleme sırasında sanığın hüküm tarihinden sonra 24.08.2025'te öldüğü nüfus kaydından anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın ölümü, CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşme sebebidir; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CMK 303/1-a yetkisiyle doğrudan düşme kararı verebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BAM kararı CMK 302/2 uyarınca bozulmuş ve CMK 223/8 gereği sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın ölümü halinde dava düşer; müdafi olarak sanığın vefatını güncel nüfus kaydıyla derhal Yargıtay'a bildirmek, dosyanın düşme ile sonuçlanmasını sağlar. Müsadere gibi ayrık sonuçların doğabileceği hâllerde ise dikkatli olunmalıdır.