KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/3379 E., 2026/6124 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/305 E., 2025/505 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Hükümlerin onanması
Karar Detayı
133 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine, yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada mahkumiyet kararı kurulmuş; sanıklar müdafileri hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma sonrası yargılama işlemlerinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki kesin verilere dayandığı, eylemin sanıklarca gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz itirazları reddedilerek hükümler ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası mahkumiyetlerde temyiz denetimi delillerin gerekçeli kararda tartışılıp tartışılmadığına ve yaptırımın doğruluğuna odaklanır. Uyuşturucu ticareti dosyalarında temyizde soyut itiraz yerine; delil değerlendirmesindeki somut boşlukları, gerekçe eksikliklerini ve nitelendirme/ceza tayinindeki hataları hedef alın.