KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/38 E., 2026/2221 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/5156 E., 2025/4861 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
309 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Sonuç cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve belirlenen ceza miktarına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanığın istinaf başvuruları Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Müdafi temyizde yalnızca iki talep ileri sürmüştür: etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve sonuç cezanın alt sınırdan tayin edilmesi; duruşmalı inceleme istemi CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Cezanın alt sınırdan tayin edilmemesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, mahkemenin belirlediği ceza miktarına ilişkin takdir kapsamında kaldığından, bu takdirde isabetsizlik saptanmadıkça temyizde bozma sebebi oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Her iki temyiz sebebi de yerinde görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle onanmasına, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre karşısında salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sübutu hiç tartışmayıp yalnızca ceza miktarına ve etkin pişmanlığa odaklanan bu dar kapsamlı temyiz, mahkûmiyetin kendisini denetim dışında bırakmıştır; ceza bireyselleştirmesine yönelik itirazlar Yargıtayda takdir alanına çarptığından, alt sınır talebinin asıl mücadele yeri gerekçenin kurulduğu ilk derece duruşmasıdır.