KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/30 E., 2026/2146 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/183 E., 2025/243 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı CGTİHK'nun 106/4-11. maddeleri uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edileceğine karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.
İlk Derece Mahkemesi hükmünün, adli para cezasının taksitlendirilmemesine ilişkin sekizinci paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkartılarak yerine "yer olmadığına," ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. ve 11. fıkraları uyarınca ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtayın önceki bozma kararına uyarak sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bozmaya uyulduğunu, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini tespit etmiş; ancak taksitlendirilmeyen adli para cezasının ödenmemesi hâlinde nasıl tahsil edileceğine ilişkin bildirimde hata bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Adli para cezasının taksitlendirilmemesi durumunda, ödenmeyen cezanın hapse çevrileceği ihtar edilemez; 5275 sayılı CGTİHK'nın 106. maddesinin 4. ve 11. fıkraları uyarınca ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edileceğinin bildirilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm bu kanuna aykırılık nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak yeniden duruşma gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hapse çevirme ihtarı çıkarılıp 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil bildirimi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnfaz aşamasını doğrudan etkileyen bu ayrım pratikte önemlidir: taksitlendirilmemiş adli para cezası ödenmediğinde hapis değil kamu alacağı takibi gündeme gelir; hükümde yanlış ihtar varsa infaz hâkimliği ve temyiz aşamasında bu düzeltme talep edilmeli, müvekkile de ödememe hâlinin sonucu doğru anlatılmalıdır.