Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/3868 E. , 2026/6125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/184 E., 2026/49 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/3868 E. , 2026/6125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/184 E., 2026/49 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ BAM Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Hükümde, temel ceza tayin edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hapis cezası yanındaki adli para cezası hesaplanırken hesap hatası yapılması suretiyle fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, BAM Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmüş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde aşağıda belirtilen dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hapis cezası yanındaki adli para cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 833 gün yerine 1250 gün adli para cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "1250" ibaresi çıkarılarak yerine "833" ibaresinin yazılması, 4. paragrafındaki "125.000" ibaresi çıkarılarak yerine "83.300" ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, temel ceza belirlendikten sonra TCK 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezası yanındaki adlî para cezasının hesaplanmasında hata yapılarak fazla ceza tayin edildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 62 indirimi sırasında hapis cezasına eşlik eden adlî para cezasının hesabında yapılan maddi hesap hatası, hükmün esasını değiştirmeyen ve Yargıtayca düzeltilebilir nitelikte bir hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, adlî para cezası hesabındaki hataya ilişkin olup, tebliğname görüşü de düzeltilerek onama yönündedir.
Dava Strateji Notu: Adlî para cezasının gün-birim üzerinden hesaplanmasında ve TCK 62 indiriminin uygulanmasında aritmetik hatalar sık görülür; müdafi, sanık aleyhine fazla belirlenen para cezalarını hesap hatası olarak temyize taşıyabilir, zira bu tür hatalar bozma gerektirmeden düzeltilebilir.