Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/3887 E. , 2026/6133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/11298 E., 2025/6339 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/3887 E. , 2026/6133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/11298 E., 2025/6339 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli inceleme ve araştırma yapılan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Maddi olay tam olarak aydınlatılmadan ve şüpheden uzak kesin delillere dayandırılmadan sanık hakkında karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, hüküm re'sen de istinafa tabi olup istinaf başvurusu eleştirilerek esastan reddedilmiştir. Müdafi, yeterli ve şüpheden uzak delile dayanılmadan karar verildiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutuna, delil değerlendirmesine, TCK 188/4-a ve TCK 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin mahkeme takdirlerinde isabetsizlik bulunmuyor ve deliller hukuka uygun elde edilmişse temyiz sebepleri yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Delillerin şüpheden uzak olmadığına dair soyut iddialar tek başına sonuç doğurmaz; TCK 62 (takdiri indirim) uygulanmamışsa, sanık lehine somut ve dosyaya yansıyan nedenler (davranış, geçmiş, pişmanlık) ileri sürülerek indirim talebi güçlendirilmelidir.