Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/402 E. , 2026/3079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/685 E., 2025/629 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Önceki hükümde direnmek suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin 02.02.2026 tarihli ve 2
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/402 E. , 2026/3079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/685 E., 2025/629 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Önceki hükümde direnmek suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin 02.02.2026 tarihli ve 2026/402 Değişik İş sayılı kararı ile; temyiz isteminden vazgeçen sanık ... hakkında ''dosyanın incelenmesine yer olmadığına'' karar verildiğinden, bu sanık temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine İzmir 16.Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan önceki hükümde direnmek suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine. İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirmesine, gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğuna, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, kararda 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca“ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” yerine, infazı kısıtlar şekilde "ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına” ibaresinin yazılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, B. Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan ''hapse çevrilebileceğinin'' ibaresinin çıkartılarak ''hapse çevrileceğinin'' ibaresinin eklenmesi. Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozması üzerine İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi önceki hükümde direnerek sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken kararda 'ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin' ihtarı yazılmıştır.
Hukuki İlke: 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezasında bir taksitin ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrilmesi zorunludur; kararda infazı kısıtlayan 'çevrilebileceğinin' ibaresi yerine 'çevrileceğinin' ibaresi yer almalıdır. Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Adli para cezasının taksitlendirilmesinde ihtar 'hapse çevrileceğinin' biçiminde kesin olmalıdır; 'çevrilebileceğinin' ifadesi infazı kısıtladığı için hukuka aykırıdır ve TCK 52/4'e dayanılarak düzelttirilir. Direnme hükümlerinde de bu tür ibare hataları temyiz konusu yapılabilir.