KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/75 E., 2026/701 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1155 E., 2022/880 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması DÜZELTİLMESİNE KONU
- Karar
- Dairemizin 18.09.2024 tarihli, 2022/13812 Esas ve 2024/22559 Karar sayılı "hükmün düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddi" kararı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 18.09.2024 tarihli ve 2022/13812 Esas, 2024/22559 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.12.2025 tarihli ve KD - 2025/114961 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda; ilâmın başlık bölümünde, bozulmasına karar verilen mahkeme karar tarihinin ''12.09.2022'' yerine sehven ''12.04.2022'', esas ve karar numarasının "2022/1155 Esas ve 2022/880 Karar" yerine sehven "2021/501 Esas ve 2022/209 Karar'' şeklinde yazıldığı, yazıma ait maddi hatanın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede, Dairemizin yukarıda belirtilen kararında. "İncelenen Kararın" başlığının tarih ve sayısı kısmında mahkeme karar tarihi ''12.09.2022'' olmasına rağmen sehven ''12.04.2022'', esas ve karar numarasının "2022/1155 Esas ve 2022/880 Karar" olmasına rağmen sehven "2021/501E ve 2022/209 K'' şeklinde yazıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN oy birliğiyle KABULÜNE,
2. Dairemizin 18.09.2024 tarihli ve 2022/13812 Esas, 2024/22559 Karar sayılı ilamının "İncelenen Kararın" başlığının ''tarihi'' kısmında yer alan "12.04.2022" ibaresinin çıkartılıp yerine "12.09.2022'', ''sayısı'' kısmında yer alan "2021/501E., 2022/209 K.'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''2022/1155 E, 2022/880 K'' ibaresi yazılmak suretiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli, 2022/13812 E., 2024/22559 K. sayılı 'hükmün düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddi' kararının başlık bölümünde, incelenen mahkeme kararının tarihi ile esas-karar numaraları yanlış yazılmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 30.12.2025 tarihli itirazıyla bu yazım hatasının düzeltilmesini istemiş, daire talebi incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay ilamındaki tarih ve esas-karar numarası gibi yazıma ilişkin maddi hatalar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine dairece düzeltilebilir; bu yol hükmün esasına dokunmadan ilamdaki sehven yazımları giderir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Maddi hatanın düzeltilmesi talebi oy birliğiyle kabul edilmiş; ilamın başlığındaki '12.04.2022' ibaresi '12.09.2022' ile, yanlış esas-karar numarası ise '2022/1155 E., 2022/880 K.' ile değiştirilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnfaz ve kesinleşme işlemlerinde ilamdaki tarih veya numara hatası ciddi karışıklık yaratabilir; müdafi, müvekkiline ait Yargıtay ilamında böyle bir sehven yazım fark ederse doğrudan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla maddi hata düzeltimi isteyebilir, yeni bir temyiz yoluna gerek yoktur.