Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/59 E. , 2026/1410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2734 E., 2025/3233 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/59 E. , 2026/1410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2734 E., 2025/3233 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ile ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere ilişkin hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III.GEREKÇE Dosya kapsamından, sanıkların atılı suçu üç kişi ile birlikte "müşterek fail" olarak işledikleri sabit olduğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık ... hakkında hata hükümlerinin uygulanmamasına, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamından sanık ...'un adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. 08.11.2023 tarihli ... Kriminal ... Uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen 14752,0 gram uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Müsadere ile ilgili bölümde şahit numunelerin ibaresinden sonra gelmek üzere '' ve iade edilen 14752,0 gram uyuşturucu maddenin'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi hükümlerdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kriminal raporda iade edildiği belirtilen 14752,0 gram uyuşturucunun müsaderesine karar verilmemesini hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bu noktadan düzelterek onamıştır.
Hukuki İlke: Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi zorunludur; bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK'nın 303. maddesi kapsamında hüküm düzeltilerek giderilebilir. Ayrıca suçun üç kişiyle müşterek faillikle işlenmesine rağmen TCK 188/5 artırımının uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Karar CMK 302/2 gereği bozulmuş ancak müsadere hükmüne iade edilen 14752,0 gram uyuşturucunun eklenmesi suretiyle CMK 303 uyarınca hükümler düzeltilerek onanmış, salıverilme talepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yasağı burada sanıklar lehine somut sonuç doğurmuştur: TCK 188/5 artırımı atlanmış olmasına rağmen yalnızca savunma temyiz ettiği için ceza artmamıştır. Savcının temyiz etmediği dosyalarda savunma, temyizin bu tür lehe kazanımları riske atmayacağını bilerek hareket edebilir; buna karşılık müsadere gibi teknik eksiklikler onamayı engellemez, düzeltilerek giderilir.