Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/56 E. , 2026/1310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/10034 E., 2025/4971 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :1. İncelenmesine yer olmadığına (sanık ... hakkında) 2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması(sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/56 E. , 2026/1310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/10034 E., 2025/4971 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :1. İncelenmesine yer olmadığına (sanık ... hakkında) 2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması(sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Birecik Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine , eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin talebinin incelemesinde; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 27.10.2025, 03.11.2025, 02.02.2026 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Birecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birecik Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi bir sanık yönünden hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında sanıklardan biri 27.10.2025, 03.11.2025 ve 02.02.2026 tarihli dilekçelerle temyizden vazgeçmiş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi bu sanığın dosyasını incelemeksizin iade etmiş, diğer sanığın hükmünü onamıştır.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; müdafi süresinde temyiz etmiş olsa bile sanığın sonradan verdiği dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçmesi hâlinde CMK'nın 266/1. maddesi gereği dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık yönünden ise delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın bizzat verdiği vazgeçme dilekçesi müdafiin temyizini de sonuçsuz bırakır; müdafi, vazgeçmenin hükmü kesinleştireceğini ve infazı başlatacağını müvekkile açıkça anlatmadan bu yönde dilekçe verilmesine izin vermemelidir.