Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/900 E. , 2026/789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2745 E., 2025/1855 K. SUÇLAR: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : a. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) b. İstinaf başv
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/900 E. , 2026/789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2745 E., 2025/1855 K. SUÇLAR: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : a. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) b. İstinaf başvurusunun esastan reddi (2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. İncelenmeksizin iade (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) 2. Temyiz isteminin reddi (2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 04.11.2025 tarihli, sanık müdafii Av. ...'ın dava dosyasında mevcut .... Noterliğince tanzim olunan 30.07.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 03.11.2025 tarihli dilekçesi ile sanık adına temyiz isteminden vazgeçtiği bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/2. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden uygun, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmü düzelterek, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik başvuruyu ise doğrudan esastan reddetmiş; sanık kararı süresinde temyiz etmiştir. Ancak sanık müdafii, noterlikçe düzenlenmiş ve vazgeçme yetkisi içeren vekaletnamesine dayanarak 03.11.2025 tarihli dilekçeyle sanık adına temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; vekaletnamesinde vazgeçme konusunda özel yetki bulunan müdafiin sanık adına temyizden vazgeçmesi hâlinde CMK'nın 266/2. maddesi gereği temyiz incelemesi yapılamaz ve dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Her iki suç yönünden de dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir; Daire bu sonuca uyuşturucu ticareti suçu yönünden Tebliğname'ye uygun, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden ise Tebliğname'ye aykırı olarak ulaşmış, belirleyici olan geçerli vazgeçme beyanıdır.
Dava Strateji Notu: Vekaletnamede yer alan kanun yolundan vazgeçme yetkisi, müdafiin tek taraflı dilekçesiyle temyiz hakkını tümüyle sona erdirebilmektedir; bu yetkinin vekaletnameye konulup konulmayacağı müvekkille açıkça konuşulmalıdır. Vazgeçme sonrası temyizin canlandırılması mümkün olmadığından, bu beyan verilmeden önce hükmün tüm sonuçları (her iki suça ilişkin hükümler dahil) değerlendirilmelidir.