Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/962 E. , 2026/1621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1401 E., 2025/1596 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/962 E. , 2026/1621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1401 E., 2025/1596 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama el koyma kararı ile yapılan işlemlerin usulsüz olduğuna, 2. Sanığın etkin pişmanlık hükmünden faydalanması gerektiğine, 3. Ele geçirilen maddenin kullanım sınırını aşacak nitelikte olmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticaretinden kurulan mahkûmiyet hükmü, Kayseri BAM 3. Ceza Dairesince hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi suretiyle onanmıştır. Müdafi temyizde arama ve el koyma işlemlerinin usulsüzlüğünü, ele geçirilen maddenin kullanım sınırını aşmadığını ve etkin pişmanlıktan yararlanılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Karar, istinaf dairesinin hükümdeki hukuka aykırılıkları bizzat düzelterek esastan ret kararı verebileceğini ve bu düzeltilmiş hükmün temyiz denetiminde, deliller hukuka uygun elde edilmiş ve TCK 188/4-a takdiri isabetli bulunmuşsa korunacağını göstermektedir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmış; miktarın kullanım sınırını aşmadığı savunması, alt mahkemelerin sübut ve vasıf takdirinde isabetsizlik görülmediğinden itibar görmemiştir.
Dava Strateji Notu: BAM'ın düzelterek esastan ret formülü hükümdeki aykırılıkları temyiz öncesinde giderdiğinden, savunmanın temyiz stratejisini düzeltilen noktalara değil kalan esaslı itirazlara odaklaması gerekir. Arama-el koyma usulsüzlüğü iddiası, tutanaklardaki somut eksiklik gösterilmedikçe soyut kaldığında ret gerekçesini aşamıyor.