KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/973 E., 2026/2744 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/468 E., 2025/509 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
345 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği tayin olunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 4. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 7. Eksik inceleme yapıldığına, 8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
10. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 11. Re'sen nazara alınacak hususlara, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Amasya
1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Amasya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında Dairenin bozma kararı üzerine Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Sanık müdafii, suç unsurlarının oluşmadığından arama işleminin hukuka aykırılığına ve adil yargılanma ihlaline kadar uzanan on bir başlıklı temyiz dilekçesiyle Yargıtay'a başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun vasfı ve sübutu, delillerin değerlendirilmesi ile arama işleminin hukuka uygunluğuna ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik yoksa, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde çok sayıda soyut temyiz sebebi hükmü etkilemez; duruşmalı inceleme talebi de CMK 299/1 gereği hapis cezasının süresine göre reddedilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz isteminin esastan reddi ile mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreyi gözeterek salıverilme talebinin reddine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: On bir kalemlik şablon temyiz sebebi listesi, hiçbirinin somut olaya bağlanmaması hâlinde tek paragraflık gerekçeyle aşılmaktadır; uyuşturucu ticareti dosyasında müdafiin gerçek şansı, arama-elkoyma tutanağındaki spesifik usul sakatlığını belge üzerinden göstermek ve bunu bozma öncesi aşamada delil yasağı tartışmasına dönüştürmektir. Bozmaya uyulmuş bir hükümde aynı genel itirazların tekrarı sonuç üretmez.