Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/977 E. , 2026/2827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1232 E., 2025/1229 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/977 E. , 2026/2827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1232 E., 2025/1229 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tanık Aygün'e uyuşturucu madde vermediğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Suçun işlenmesinde kullanılan cam aparatın 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu madde ve tanık numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. Müsadereye ilişkin kısmının hükümden çıkarılması ve yerine, " Adli emanetin 2024/1121 sırasında kayıtlı madde ile Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde bulunan iade maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca, 1 adet cam aparat ve ambalajların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, " ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiş; suçta kullanılan cam aparat ile uyuşturucu madde ve numuneler için müsadere kararı verilmiş, ancak müsadere yanlış maddeye dayandırılmıştır.
Hukuki İlke: Suçta kullanılan cam aparat TCK 54/1 uyarınca, üretimi-bulundurulması-kullanılması suç oluşturan uyuşturucu madde ve numuneler ise TCK 54/4 uyarınca müsadere edilmelidir; tüm eşyanın 54/1'e dayandırılması hukuka aykırıdır ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 uyarınca düzeltilerek giderilebilir.
Uygulama Sonucu: düzelterek onama
Dava Strateji Notu: Müsadere kararlarında eşyanın niteliğine göre TCK 54/1 (suçta kullanılan eşya) ile 54/4 (bulundurulması başlı başına suç olan madde) ayrımı yapılmalıdır; bu tür hukuka aykırılıklar yeniden yargılama gerektirmediğinden Yargıtay CMK 303 ile düzelterek onar, dolayısıyla ayrıntılı hukuki denetim için temyizde ileri sürülmeye değerdir.